Budowanie domu to duży stres. Na pewno na etapie decyzji będzie wokół dużo doradców, którzy jeszcze dodatkowo namieszają budującym w głowie. Bardzo często to właśnie zbyt dużo informacji utrudnia  decyzję.

Początkowo decyzja  odbywa się na poziomie dom tradycyjny, „kanadyjczyk”, czy drewniak. Po odrzuceniu tradycyjnego domu pozostaje podjąć decyzję, co jest lepsze, a wybór jest trudny. Bo jak porównać  domy drewniane całoroczne i domy szkieletowe. Porównanie jest o tyle trudne, że oba rozwiązania, oba rodzaje domów są świetnym propozycjami i to za niewielką cenę w porównaniu z tradycyjną budową. Wiele zależy tu od tego, jaki efekt końcowy chce się uzyskać.

Wiadomo, że domy szkieletowe można wykończyć w taki sposób, na przykład okładając ściany cegłą klinkierową, że będą wyglądały jak tradycyjnie budowane, natomiast domy drewniane całoroczne raczej powinny zachować swój styl i w ofertach firm budujących takie domy nie ma mowy o obudowaniu domu z zewnątrz.

Krąży bardzo wiele mitów na temat domów szkieletowych i drewnianych – bardzo często twórcy niepochlebnych opinii na ten temat nie pamiętają o jednym. Otóż, domy w tej technologii budowane są w najchłodniejszych rejonach świata – Kanadzie i Skandynawii – właśnie ze względu na swoje walory. Jednak w świadomości wielu Polaków domy drewniane całoroczne kojarzone są chatami na biednych polskich wsiach. Inne skojarzenia budzą  domy szkieletowe – cienkie ściany przywożone z fabryki i montowane na budowie robią wrażenie słabych i mało odpornych.